Балаковская АЭС расположена в 8 километрах от г.Балаково, на левом берегу Саратовского водохранилища, от которого отсечена и выгорожена песчаной дамбой мелководная часть (25-27 кв.км.), служившая ранее нерестилищем волжской рыбе. Теперь это пруд – охладитель АЭС (ПО). По законодательству, существующему на время строительства были предусмотрены компенсационные мероприятия по рыбовоспроизводству – строительство специального рыбоводного хозяйства «Большой Иргиз», которое так никогда и не было построено.

ПО является третьим контуром охлаждения Балаковской АЭС. Дамба, отделяющая ПО от Волги песчаная, высокой водопроницаемости. При проектировании уровень воды в ПО планировался на 2 метра ниже, чем в Саратовском водохранилище, таким образом решался бы вопрос постоянной подпитки ПО (односторонней фильтрации) водой из Волги. . Из- за ошибок в строительстве ПО (нарушения всякого рода, в т.ч. неправильное расположение подводной струеразделяющей дамбы в ПО) часть ПО не участвует в охлаждении сбрасываемых с реакторов вод. Восполнение потерь воды за счет фильтрации через дамбу и испарение сейчас производится с помощью подпитки из Саратовского водохранилища, реки Березовки насосными станциями и выпадающих атмосферных осадков.

Площадь поверхности ПО вместе с островами и срединной разделительной дамбой равна 23,8кв.км.Площадь зеркала ПО равна 21 кв.км. Объем котловины ПО составляет 97 млн.куб.м. (по проекту от 145,5 до 120,0млн.куб.м.) На поверхность ежегодно выпадает от 5 до 13 млн.куб.м. атмосферных осадков. Объем естественного поверхностного стока в котловину ПО составляет в среднем 1,6 млн.куб.м./год. Величины подземного притока в ПО, испарение с водной поверхности ПО определены лишь ориентировочно.

С пуском 4-го энергоблока в 1994г. стали возникать проблемы с охлаждающей способностью ПО. Появились невиданные здесь ранее морские сине – зеленые водоросли. В слишком жаркие лета ПО превращается в сине – зеленую , дурно воняющую кашу с плавающей дохлой рыбой. В такое время блоки работают на особом режиме, с малой мощностью. Проблему решили как всегда просто –специалисты росэнергоатома повысили охлаждающую способность ПО за счет увеличения объема -кубатуры ПО, вследствии чего уровень воды в нем стал на 2м. выше уровня Саратовского водохранилища. С тех пор вода из ПО активно фильтруется через дамбу в Волгу. Различные методы расчета фильтрационных потерь через тело ограждающей дамбы ПО дают существенно отличающиеся результаты и не могут быть использованы для расчета объема выносимых из ПО солей. С 1999г. общая минерализация воды ПО Балаковской АЭС превысила 1г/л, достигнув в 2002г. 1,2 г/л. что превышает проектную. Вода в ПО постепенно приобретает хлоридно – сульфатный, магниевый или сульфатный, магниевый состав. Для нас очень настораживающим фактором является также постепенное повышение содержания трития в воде пруда –охладителя.

По данным начальника Саратовской ГГЭ Серебрякова Ю.Г. в 1991г. его содержание в воде ПО было примерно 20Бк/л., что в 4 раза больше, чем в воде Саратовского водохранилища, по данным ЦГСЭН №156 в 2001г.содержание трития в воде ПО увеличилось, его почти в 10 раз (до 190 Бк/л) чем в Саратовском водохранилище. Здесь очевиден источник тритиевого загрязнения –БАЭС. Нормативы качества воды по содержанию радиоактивных веществ по общей бетта-активности , куда входят тритий, радиостронций, радиоцезий и др. составляют 1 Бк/л. Для специальных водоемов с охранной зоной ,которым считается ПО БАЭС, допускается содержание радионуклидов не более 10 Бк/л. Все остальные воды, содержащие большее количество радионуклидов, необходимо рассматривать как жидкие радиоактивные отходы со всеми вытекающими воздействиями на окружающую среду. Как распространяется тритий после ПО в водах Саратовского водохранилища, в подземных водах, какие последствия в ближний и отдаленные периоды это будет иметь для экосистем местности и здоровья населения Поволжья, сейчас, кроме экологов, никого не беспокоит.

Вообще радиационное состояние ПО Бал.АЭС определяется следующими факторами: накоплением радионуклидов из-за глобального их выпадения, связанного с проводимыми ядерными испытаниями и аварией на Чернобыльской АЭС, а также с локальным загрязнением территории в результате эксплуатации Бал.АЭС. До 1984г. на характер распределения радионуклидов в ПО оказывали влияние только ядерные испытания, следовательно, данные за 1984г. можно считать исходными для сравнения. В период 1986-87г. прослеживался рост Cs -137 и Sr-90 в различных объектах, что отразилось и на картине распределения радионуклидов в пределах ПО Бал.АЭС. С пуском первого энергоблока в 1985г. начинают оказывать воздействие режимы работы Бал.АЭС. Первое резкое возрастание цезия -137 в воде ПО наблюдалось до 1989г. где достигло максимума (0,75 пКu/кг).

Затем произошло снижение его содержания в воде за счет сорбции донными отложениями и поглощения биомассой и водной растительностью. Максимальное содержание Cs-137 этих компонентах зафиксировано: в 1993г. –в донных отложениях (188,8 пКu/кг), в 1994г. – в биомассе (50пKu/кг) и в водной растительности (54 пKu/ru) Начиная с 1994г. имели место несколько новых скачков концентрации цезия – 137 в воде ПО. Наибольшее значения были зафиксированы в 1996г.(1,14 пКu/кг). Далее содержание CS-137 в воде снижается за счет накопления в других компонентах. Максимальная концентрация Сs -137 в донных отложениях ПО наблюдалась в 1997г. (276,8 пКu/кг), в водной растительности в 1998г. (65,2 пКu/кг.) и в биомассе – в 1999г. (61,6 пКu/кг.). Затем во всех компонентах содержание его снизилось и к 2000г. оно практически не превысили исходных данных.

Распределение Sr-90 соответствует распределению Cs-137. Начиная с 1996г.происходил одновременный рост содержания Sr-90 во всех компонентах ПО: в 1997г. были зафиксированы максимальные концентрации в биомассе (37,7 пКu/кг.) и в водной растительности (77,78 пКu/кг.), в 1998г.- в воде ( 0,87 пКu/кг.) и в донных отложениях (250,6 пКu/кг.). По данным за 2000год отмечается общий рост концентрации Sr-90 в воде, донных отложениях и биомассе. Значение концентраций Sr-90 превышают исходные.

Сравнение распределения радионуклидов в ПО Балаковской АЭС и реке Волге показывает: в пределах ПО распределение цезия -137 и стронция -90 носит нестабильный характер, а в реке Волга наблюдается равномерное повышение уровня радиоактивности.И хотя за исследуемый период значения концентраций Cs -137 и Сs- 90 не превышали предельно допустимых значений, все эти данные просто обязывают составить научный прогноз развития радиационной обстановки в зоне воздействия Балаковской АЭС, а также организовать постоянный радиологический контроль за качеством потребляемой городом воды. Ведь балаковский городской питьевой водозабор всего в 6км. ниже по течению, и все Нижнее Поволжье пьет воду из- под Балаковской АЭС. В предпроектных материалах 2-ой очереди БАЭС сейчас предлагается официально установить постоянную продувку ПО в р.Волга (откачку воды) со скоростью 2,5 куб.м./сек. и закачка свежей волжской воды 3,5куб.м./сек.

Проблема загрязнения питьевой волжской воды водами ПО усугубляется необходимостью очистки прибрежной части ПО от растительности, которая «поглощает» ПО со скоростью зарастания пресного, теплого водоема. Сколько млн.тонн этой растительности, донного ила нужно вычистить, куда разместить, безопасно утилизировать, сколько средств затратить , чтобы ПО снова был способен выполнять свои функции – эти вопросы уже не один год стоят перед БАЭС. Для уничтожения растительности, например, наши доблестные специалисты -атомщики зарыбили ПО, затем организовали рыболовецкие бригады на ПО , этой рыбой торгуют на балаковских рынках. Контроль за качеством рыбы минимальный, т.к. приборная база области не позволяет его осуществлять, рыбу отправляют в Москву - никогда результаты анализов не доводились до балаковцев, нам даются отписки - все в норме. Ихтиологическая служба госрыбинспекции исследовала некоторые параметры рыбы из ПО - и отметила очень сильные отклонения в физическом и физиологическом состоянии рыб.

Между тем растет показатель общей смертности населения местности , в структуре, которой на 1 месте –болезни системы кровообращения -61,1%, на 2месте –злокачественные новообразования -15%, на 3месте – травмы и несчастные случаи -14,2%.

Вероятней всего, что-то подобное происходит и на других АЭС, расположенных на водоемах, имеющих водохозяйственное и питьевое значение. Так в Информационном Центре БАЭС в лекциях для населения работники Центра приводят убедительный, на их взгляд, аргумент, что во Франции у АЭС вообще нет прудов – охладителей, охлаждение производится водой текущей реки и население не беспокоится на этот счет. Никто не добавляет самое важное, что в Европе давно не пьют воду из этих рек и вообще из открытых водоемов.

Все это, видимо, потому, что у нашего государства нет привычки заботиться о соблюдении прав своих граждан на безопасную и здоровую окружающую среду, т.к. оно не обеспечивает исполнение росэнергоатомом существующих норм и правил .

По действующим требованиям к размещению АЭС (ПНАЭ Г-03-33-93 "Основные критерии и требования по обеспечению безопасности) п.3.5.5. оговорены определенные условия:

"В случае размещения АС в прибрежной полосе водных объектов общего водопользования на расстоянии менее 1 км. от береговой линии это расстояние должно быть обосновано с учетом инженерных мер защиты."

п.3.5.6. "Возможность использования естественных озер и водоемов в качестве водоемов - охладителей АС подтверждается специальным экологическим обоснованием."Важен и п.3.5.7.

В "Требованиях" ,действующих с 1987г по 1993г.(когда строились и пускались блоки 1-ой очереди БАЭС), условия были еще жестче. К тому же до 2001г. была статья 48 в ФЗ "Об охране окружающей природной среды", запрещающая строительство АС вблизи водоемов республиканского значения и в местах с большой плотностью населения.

Контроль за физическим состоянием дамбы долго был «аховый» - только после громких заявлений гидрогеологов СГУ в 90-х годах, размываемую дамбу стали латать - намывая песок со дна ПО ,укрепляют береговую линию дамбы со стороны Волги. Никакими обращениями в МПР, в прокуратуру, в СМИ нам не удалось изменить ситуацию. Планы постоянной продувки ПО включены в "Декларацию о намерениях строительства 11 очереди БАЭС", подписанную Д.Аяцковым и А,Румянцевым.

В материалах ,обосновывающих строительство 5 и 6 –го энергоблоков в 8км. от г. Балаково, также нет ни слова о том, почему здесь не выполняется Приказ Минздрава РФ № 298 от 31.07.2000г. «Об утверждении Положения о единой государственной системе контроля и учета индивидуальных доз облучения граждан», нет и данных наблюдений ЕСКИД на территории г.Балаково.

В России пока для атомщиков законы и правила хоть и пишутся, но, видимо, не обязательны к выполнению, у них свои правила – построить быстрее, дешевле, а потом все обосновать и согласовать в виде исключения. Если же не удаётся обойти правила и требования , тогда они лоббируют изменение законодательства в нужную им сторону. Это факт, который нужно признать и выставить в качестве претензии населения к ведомству и государству, вставшему, в данном случае , на защиту корпоративных интересов росэнергоатома, а не экологических интересов населения . Сейчас население местности с тревогой обсуждает намерение росэнергоатома достроить 5 блок на «останках», простоявших без консервации 15 лет на химически активном, переувлажненном воздухе и «по колено» в грунтовых водах. В обосновывающих строительство документах указывается 50-летний срок его эксплуатации. Как это соотносится с государственной стратегией сохранения природных систем, повышением качества жизни, улучшением здоровья населения и обеспечением экологической безопасности страны не понятно. Неужели кому –то нужна еще одна ядерная катастрофа, теперь уже на Волге?

В статье использованы материалы заключения экспертной группы , созданной распоряжением губернатора Саратовской области № 815-р от 06.10.2003г. для рассмотрения проекта «Обоснование инвестиций сооружения II очереди Балаковской АЭС».

Виноградова А.М. –председатель Балаковского отделения Всероссийского общества охраны природы.